Ferenc pápa ismét a szülőség és a gyermekvállalás fontosságára hívja fel a figyelmet, miközben egoistának nevezi azokat a párokat, akik háziállatot tartanak mintsem, hogy gyereket nevelnek. Sőt, kifejti, hogy elvesztik emberségüket még azok is, akik nem nemzenek gyereket.
“Az egoizmus egyik formájának tanúi vagyunk napjainkban. Azt látjuk, hogy vannak, akik egyáltalán nem akarnak gyermeket. Néha egyet vállalnak, többet nem, de vannak kutyáik és macskáik, amelyek elfoglalják a gyermekek helyét. Nevethetnek rajta, de ez a valóság” – fogalmazott Ferenc pápa.
Vatikán Állam feje kijelentette, a szülőség vállalásának elutasítása csak tovább rontja a demográfiai adatokat és szegényíti a civilizációt. Az Egyházfő egyúttal örökbefogadásra buzdítja azokat a párokat, akiknek nem lehet gyermekük. Ferenc pápa jól érzi, valóban nevetséges, amit mond. A pápa kijelentései sértőek és megalázóak. Szerintem óriási hiba volt egoistának nevezni azokat az embereket, akik gyermekvállalás helyett háziállatot tartanak. Mégis mi köze hozzá? Milyen alapon értékesebb univerzálisan valakinek egy gyerek mint egy háziállat?
A tényekkel nem vitatkozom, én is látom, hogy súlyos probléma a népesség folyamatos csökkenése, de csak a fejlett országokban. Tehát a pápa gondja-ha jól értem-, hogy fogynak a fehérek? Nigériában és Dél-Amerikában ugyanis nő a népesség és ezzel a katolikusok száma is. A mélyen vallásos családból származó fiatal felnőttek azonban igencsak kemény falakba ütközhetnek, mert az egyház tanítása negatívan is befolyásolhatja és csökkentheti a lehetőségét azoknak a pároknak, akik szívesen vállalnának gyermeket, de a katolikus értékrend minden szegmensével nem tudnak azonosulni. A katolikus egyház ugyanis azokat is elítéli, akik mesterséges megtermékenyítést vennének igénybe, és elítéli a fogamzásgátlók használatát is, ezzel pedig nők millióit nyomorítja meg. Továbbá az egyház tanításai tiltják a házasság előtti szexet, ezzel pedig lehetetlenné válik a gyermekvállalás házasság előtt, ami egy részről azért is problémás, mert nem mindenkinek az életcélja a házasság. Így ezek a párok a gyermekvállalásnál elutasításba ütköznek és hátrányba kerülnek. Ezen felül pedig már alapból elítéli az egyházfő azokat a párokat, akik nem vállalnak gyereket azonnal, egészen addig embertelennek titulálja őket. Egocentrikusnak nevezni azt, aki ugyanúgy gondoskodik egy élőlényről, nem gondolom, hogy fair lenne, hiszen egy kutyával/macskával vagy bármilyen más háziállattal ugyanúgy törődni kell, és mély szeretetkapcsolat alakul ki a legtöbb esetben.
A Biblia így vélekedik az ember és a háziállatok viszonyában:
Isten az izraelitáknak adott törvényében leszögezte, hogy az állatoknak szükségük van pihenésre, élelemre, segíteni kell rajtuk, ha bajba kerülnek, és meg kell őket védeni a sérülésektől (2Mózes 23:4, 5, 5Mózes 22:10, 25:4)
„Az igazságos törődik háziállatának lelkével”(Példabeszédek 12:10)
A Biblia szerint igazságos és törődő ember az, aki segít az állatokon, sőt kell is segíteni rajtuk. Természetesen ezekkel az idézetekkel nem az volt a célom, hogy párhuzamba állítsam egy gyermek és egy kis kedvenc életét, mert ég és föld a kettő. Sok élethelyzetben megtanultam, hogy a tiltásokkal nem oldunk meg semmit. A katolikus egyház minél jobban tilt és szigorú szabályokat állít fel, annál jobban csak elmegy az embernek a kedve a gyermekvállalástól. Meg a vallástól.
Továbbra is úgy gondolom, hogy attól, hogy nem mindenki akar állatot és gyereket tartani, nem elítélendő. Amúgy pedig hány gyereke is van a pápának? Se családja, se szexuális kapcsolata, se gyereke nem volt soha. Erre mondja a közmondás, hogy ‘bort iszik, vizet prédikál’. A katolikus papok és gyerekek pedig amikor mégis egy mondatban szerepelnek, általában nem megbízhatóságukról vagy törődő hozzáértésükről adnak tanúbizonyságot…
