Karácsony Gergely főpolgármestert az üldözött civileknek szervezett rendezvényen kérdezte Békés Gáspár, a Millenna főszerkesztője és a városháza korábbi munkatársa, hogy miért nem hívták meg az eseményre, hiszen őt a városháza a KDNP nyomán rúgta ki a melegjogok támogatása miatt, legalábbis is papíron.
Karácsony azonban nem csak hogy erre nem válaszolt, hanem egyenesen letagadta, hogy ez így lenne. Szerinte nem ez az ok és nem ez szerepel az ítéletben. A főpolgármestert korábban több közmeghallgatáson is megtagadta a válaszadást az üggyel kapcsolatos kérdésekre, és csak annyit mondott Békésnek, hogy „nyugodjon bele”, a Millenna munkatársának pedig egyszerűen nem válaszolt érdemben. Mivel a közmeghallgatásokon előre, írásban beadott kérdésekről van szó, így Karácsony Gergely nyilván tisztában van az ítélet tartalmával, azonban azt nem meri felvállalni, hiszen a Pride védőszentjeként tetszeleg évek óta.
2022-ben három különleges előadó ítélte el az elbocsátást, majd 2024-ben ENSZ országjelentés is említi ezt, és az ateisták diszkriminációja elleni lépéseket szorgalmaz. Az országjelentés keretében találkozott az ENSZ különleges előadójával a városháza képviselője, Kendernay János, aki azt hazudta, hogy a jogerős ítélet (1.Kf.700.245/2023/6.) szerint a keresztényeket sértő Facebook-bejegyzések miatt volt jogszerű az elbocsátás. A jogerős ítélet szerint Békés egyetlen cikke vagy bejegyzése sem volt sértő, azonban három bírósági ítéletet felülírva a megismételt másodfokú eljárásban a tárgyalás lezárta után a bírák azt állították, hogy Békés elbocsátása azért volt mégis jogszerű, mert munkaviszonya előtt szivárványszínnel tervezte megvilágítani a Gellért-hegyi keresztet, és ezt megvalósított garázda rongálásnak ítélte. Erre a városháza sosem hivatkozott, mégis ennek okán nem kártalanította Békést.
Korábban Kertész Norbert is írt az ügyről, illetve interjút is kért a polgármestertől, melyre azonban nem kapott választ se.
Legutóbb pedig Schilling Árpád állt ki írásában Békés mellett, felszólítva a városházát, hogy kártalanítsák őt.
Kérdés, hogy vajon meddig tudják fenntartani a látszatot a városháza, és ki fogja vállalni a felelősséget, amikor már nem lehet eltitkolni az ügyet?
