Míg Karácsony a múlt héten a brüsszeli Pride-on fejezte ki támogatását a szexuális kisebbségekkel és a szabadsággal kapcsolatban, egy bírósági ítélet szerint azért volt jogszerű egy alkalmazottjuk elbocsájtása, mert kiállt a melegek mellett.
Habár a városháza az utóbbi időben gyakran büszkélkedett bírósági győzelmeivel, valahogy sem ők, sem a média nem számolt be arról, hogy a Fővárosi Ítélőtábla szerint azért volt jogszerű Békés Gáspár, a Főpolgármesteri Hivatal korábbi alkalmazottjának elbocsájtása, mert munkaviszonya előtt azt tervezte, hogy szivárványszínnel megvilágítja a Gellért-hegyi keresztet a tolerancia jegyében. Karácsonyék azonban diplomáciai csatornákon nem csak elhallgatják az ügyet, hanem egyenesen hazudnak róla.
Történt ugyanis, hogy Nazila Ghanea, az ENSZ vallási és világnézeti szabadságért felelős különleges megbízottja Magyarországra látogatott országjelentést készíteni, miután Békés ügyében három ENSZ különleges megbízott is eljárást indított. Ennek keretében találkozott Budapest városdiplomáciai vezetőjével is, Kendernay Jánossal is. Közérdekű adatigénylésből kiderült, hogy Kendernay azt állította az üggyel kapcsolatban, hogy Békést jogszerűen rúgták ki azért, mert a bíróság egyetértett abban, hogy a keresztényekkel kapcsolatban súlyosan sértő tartalmakat tett közzé. Csakhogy ez a bírósági ítélet konkrét ellentéte, mivel az a keresztmegvilágítás gondolatát minősítette gyalázásnak és rongálásnak (!), miközben ezzel szemben leszögezte, hogy Békés minden bejegyzése és cikke még csak sértő sem volt. Miután Békés értesült az ENSZ-es tárgyalás tartalmáról, közokirat-hamisítás miatt tett feljelentést.
Békést 2021-ben bocsátotta el a hivatal azok után, hogy a KDNP pártújságja, a vasárnap.hu egyik újságírója kereszténygyalázónak minősítette őt, amiért évekkel munkaviszonya előtt kifejtette, hogy szerinte a gyerekek keresztelése sérti a törvénybe foglalt világnézeti szabadságukat. Békés ellen lejáratókampányt indított a NER, melynek végén Semjén Zsolt követelte elbocsátását, melynek Karácsony hivatala eleget is tett másfél napon belül. Békés a TASZ segítségével munkajogi pert indított; ez két (megnyert) elsőfokú és két másodfokú per után bizarr fordulatot vett: a bíróság a városháza minden érvét alaptalannak találta, és kijelentette, hogy a két elsőfokú ítélettel megegyezően Békés írásai vagy posztjai még csak sértőek sem voltak; azonban egy vasárnap.hu cikkre hivatkozva a tárgyalás lezárta után az ítéletben önhatalmúlag rögzítették, hogy Békés szerintük „meggyalázta” és „megrongálta” a Gellért-hegyi keresztet, amiért munkaviszonya előtt azt tervezte, hogy szivárványszínnel megvilágítja azt, és ezért kirúgása jogszerű volt szerintük. Egyrészt erősen kérdéses, hogy ez hogyan mutat túl a véleménynyilvánítási szabadságon, és időben sem kötődik a munkaviszonyhoz, másrészt ez nem volt a per tárgya, a városháza erre nem hivatkozott, nem is volt szó róla egyetlen tárgyaláson sem, azaz ez rendkívüli bírói önkény eredménye. Viszont láthatóan a városházát ez nem érdekelte különösebben, nekik a lényeg az, hogy nem kell felelősséget vállalniuk vagy kártalanítaniuk Békést. Nem véletlenül nem is kértek kúriai felülvizsgálatot (habár korábban még azt állították, hogy jogi precedenst akarnak teremteni). Sőt, hivatali levélben erősítették meg Békés számára, hogy a bírósági ítéletet tiszteletben tartja a hivatal.
Békés ezek után közmeghallgatás keretében érdeklődött, hogy mégis akkor miért bocsátották el jogszerűen a városháza szerint: azért, mert sértő dolgokat írt a keresztényekről, amiről bíróság mondta ki, hogy nem igaz, vagy pedig azért, mert megvilágított volna egy keresztet, ami aztán meg sem történt, és nem is hivatkoztak rá soha, sőt, még most sem, azaz illegitim. Erre azonban annyi volt a válasz Karácsony részéről, hogy „nyugodjon bele az ítéletbe”.
Habár az elbocsájtás évekkel ezelőtt volt, reputációjának folyamatos sérelme miatt érezte szükségesnek Békés, hogy büntetőfeljelentést is tegyen:
„Habár a városháza azt állította, hogy tiszteletben tartja a bíróság (korrupt) ítéletét, még ehhez sem tudták tartani magukat. Nem volt elég, hogy a perben hazugságot hazugságra halmoztak azért, hogy ürügyet találjanak a kicsinyes politikai diszkriminációjuk elfedésére, most már ott tartunk, hogy az ENSZ jelentéstevőjének hazudtak az ügyről: Azt állították, hogy a bíróság megerősítette, hogy kirúgásom azért volt jogszerű, mert sértő dolgokat írtam a keresztényekről. Csakhogy a bíróság szerint semmi nem volt sértő az írásaimban, és valójában azért volt jogszerű elbocsátás, mert szivárványszínű fénnyel akartam megvilágítani egy keresztet, és ezzel meggyaláztam azt; csakhogy erre a városháza sosem hivatkozott, és ez nem volt a per tárgya, ezt a bírók önkényesen írták bele az ítéletbe miután lezárták a tárgyalást. A főváros ezt a döntést nem támadta meg, viszont láthatóan nem meri felvállalni, hogy de jure azért lett kirúgva munkavállalójuk, mert kiállt a melegek mellett, és ahol tud hazudik erről. Éljen a Pride, vagy mi.
Csakhogy ENSZ-vizsgálatban hazudni bűncselekmény. A hivatal nem állíthat valótlant annak érdekében, hogy védje mundérbecsületét. Ideje, hogy szembenézzenek a következményekkel.
Miközben Karácsony erőteljesen hangoztatja, hogy kiáll a Pride mellett a NER-rel szemben, minden gond nélkül elfogad egy olyan bírósági ítéletet, mely azt mondja ki, hogy azért rúgták ki munkavállalójukat, mert kiállt volna a szexuális kisebbségek mellett évekkel munkaviszonya előtt. Egyre zavarosabb, hogy mégis mit képvisel az a városháza, amely elvileg a szabadságjogok fellegvára, de diszkriminálnak egy alkalmazottat, amely kirúg valakit évekkel korábbi gondolatok miatt alaptalanul, majd nem kártalanítja, miközben a tömegközlekedés vezetőjét prémiummal jutalmazza, amikor az utazókat levágandó pulykához hasonlítja, amely elvileg támogatja a melegeket jogait, de a dolgozók kiállását mellette nem, amely a világnézeti semlegességre hivatkozik az ateista munkavállaló kirúgása kapcsán, de közben a polgármestere folyamatosan pápákat idéz, és a tömegközlekedési eszközök hangosbemondóin is pápaidézeteket harsogtat, és persze amely a törvényes működésre tesz ígéretet, majd az ENSZ-et félrevezeti és évekig alkalmaz olyan vezetőt, aki egy profi maffiózó legjobb barátja volt. Mondjuk Bolla Tibor legalább megpróbálhatta tisztázni magát. Békésnek ennyi se jutott.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.